【體路專欄】「這個項目，是學界田徑比賽沒有的……今日比賽的勝利者，將會創造一個新的紀錄……」在陸運會第二天的上午，我給首次參加女子公開組修改式四百米欄的同學，講解這項新增項目的構思、安全守則及意義時，女同學們都難掩興奮之情，發出了陣陣的歡呼聲。
筆者多年來負責籌備學校的陸運會，不知不覺間，給學校注入了一些促進兩性平等的元素。尤記得十二年前，看見學校的陸運會只有男子公開組三千米，卻沒有女子公開組三千米，我便提出要增設有關的項目，慶幸學校的體育風氣良好，女同學亦非常踴躍參與，賽事便一直成為了陸運會的重點項目之一。
認真地認識奧運歷史，就能知道女性參與運動競賽，一開始便不是一項必然的權利。第一屆現代奧運會，是沒有女性參與比賽的，第二次世界大戰前，女性參與奧運會的數字，只佔整體的不足10%，對女性參與運動競賽，社會總有或多或少的偏見。
在1928年的阿姆斯特丹奧運，首次增設五個女子的田徑比賽項目，包括一百米、八百米、四乘一百米接力、跳高及鐵餅，這本應是一個創舉，但卻出現了一個窒礙了女性運動發展的情況。據報當時在比賽完結後，數位參賽者均出現虛脫以至倒臥在地的情況，事後，這被反女權主義者 (antifeminists) 及國際田聯 (IAAF) 用作證據，禁止女性參加超過二百米距離的賽事，當年的每日郵報 (Daily Mail) 更引用一些醫生的言論，指稱女性參加耐力比賽，是會加速衰老的 (become old too soon)。
時移勢易，今天的國際田徑比賽，男女子的比賽項目，基本上是一樣的 (有明顯分別的是男子十項全能及女子七項全能)，亦沒有因為兩性在運動表現方面的差異，而出現安排上的不平等；不過，較低水平的學界田徑比賽，卻是另一回事。
在賽事舉行前，筆者做了一些風險管理的工作：事前安排了放學後的特別練習(可惜沒有太多同學參與)，賽前聯絡學校的聖約翰救傷隊沿著賽道增加人手，以便發生事故時，提供第一時間的救援；最後就是本人在比賽前的講解。儘管這是難度較低的修改式四百米欄，我仍然小心謹慎，確保所有參加比賽的女同學，在沒有受傷的情況下，順利完成比賽，避免重蹈昔日女子八百米的覆轍。
比賽當天，合共三十一人參加，分四組進行，欄高設定為76.2厘米，參加者只須跨越第一、三、五、七、九欄便可，最後結果以時間決定，首三名成績分別是1分12.74秒、1分16.17秒及1分16.66秒，較本人預期中的好。比賽後，本人如釋重負，看見新增的項目，在構思及執行上，都是可行的，滿足之情溢於言表。
爭氣，從來都是女性在爭取兩性平等時，不可或缺的一項條件。試想這次增設修改式四百米欄，若是參與人數不足、同學比賽表現強差人意、甚或是意外頻生的話，一次創舉之後，便可能要面臨被取消的命運了。
不經意地給一眾女同學，創造了一個歷史時刻，或許，這是自High，不過，體育人，理應如此吧！