【讀者投稿】《打死不離三父女》8月剛在香港上映，故事講述一個父親瑪哈維培養女兒們成為摔跤運動員，真人真事，成功的路所經歷的故事，當然更涉及印度社會，怎樣顛覆女性在社會中之地位與價值的題材。革命式的故事故之然引人入勝，但政府對運動發展不重視，女性地位低微的情況，不限於發生在印度，但在這種 “character” 最出的國家下的電影，確實對於議題的展現絕對更淋漓盡致。對香港人來說，有些對白是不會發生，但不代表那句說話／價值觀不存在。
女性於公平競賽上的不公平
要說起深刻的畫面，就想起大女兒 Geeta 第一場比賽，選了體格最強壯的男生來對戰。場內的評判在臨開場時對男孩說：「請輕力一點，對手是個女生」。在運動場上，女生多被人輕看為弱者，而該競賽裡最終也無法將運動的精神呈現。這在休閒的比賽中更為常見。有些男生遇見可能比自己弱的女生，很自然會禮讓，因為在公平競爭的層面上沒什麼光榮可獲取，而禮讓就是 gentleman 的表現；但當男生遇見可能比自己強的女生，亦更加會傾向禮讓，因若然有公平的較量，有些男生可能更加接受不了在女性面前成為弱者，而不盡全力的「讓你」會成為很合理、很安全的對待方式。這是對公平競賽的不尊重，以和諧為名的歧視。
執迷不悔的恆常
另一個是電影對執迷村民的描述。自男主角 Mahavir 和太太誕下第一個女兒後，那條村的人也立即成為了生男生的專家，各訴他們不同的方法，餵黑牛要禁慾 blablabla 然而他們最後還是生了3個女兒，村民沒有懷疑過自己的執迷，更多的是「他們一定是沒有做對我所說的方法吧」，非常可笑，也非常寫實，說是迷信也許叫很多不擁有住何宗教信仰的人劃清界線，但若以思想錯誤為形容詞的話，就不難察覺，現實中，很多人都掉進了相同的陷阱，當解釋某些事情的成功或失敗時，都只是傾向於某些他們所相信的原因。
勇於挑戰就是運動員精神
在故事描述男主角的時候，我也有過一陣子的疑惑，例如太太說到她不能為男主角生男孩子的時候，他表示其實他也會很疼愛女兒們，（我心想印度的大男人不是都把女兒當貨物嗎？是吹牛的吧。）只是為什麼這個人會想像要把女兒的命運改變？當然，我明白，事實上為人父母都應該會愛惜孩子。但當初他從沒想像過女兒可以幫他實現人生夢想的，只是一次事件，他看到女兒的天賦後，也決定要訓練女兒時，他所做的都是不惜一切的傻事：要求妻子停止她們的家務，為營養的原因，違反了習俗而堅持為她們煮雞肉，在重要比賽訓練時向學校要求請假2個月，讓女孩子穿短褲，剪短髮跑步，報了體重級數更高的比賽，不理會別人的嘲諷，辭工，幾乎所有都是挑戰權威，顛覆社會現況的事。
當然日後證明了一切所付的都是值得的。但看到以上的情節，想到未免太完美了吧？是主角威能，還是倒頭來讚頌父權？有這樣的特質，難度就是因為他是主角，所以是要特別，所以就是與人不同嗎？說是夢想，但不是每一個人都可以對「堅持」抱一種堅持的想法。要解釋一個鄉村男人如何擁有如此前衛的想法與勇氣的原因，根本沒法子訴諸學歷，而我更偏好由他運動員的身份去解釋。
一開始的一幕也有很重要的鋪陳，他曾是一位運動員，是全國冠軍，但遺憾未能有機會讓他好好發展自己熱愛的運動，但他所經歷的，就注定對其日後的價值觀，發生改變。他沒有因為自己是不幸時代的受害者而拒絕成功，他沒有因為自己沒有做到而叫人放棄相信。你試過但好像走不通的路，還鼓勵人去，這是很少人可以做到的事。相反，他清楚明白，運動員所缺欠的是什麼，就這樣為女兒一點一點的預備。
一個傳奇要誕生，當中不可欠缺的元素，就是偏好，就是不公，就是逆境。傳奇也令故事變得吸引。但以個人層面而言，錄鍊就是不斷找一個對自己有壓力、有抗衡的處境練習，而一個人習慣鍛練，體力上習慣了，思想上也不可能沒學上。故此，男主角能夠擁有過人的前瞻與智慧，離不開運動的經歷對他的影響。
男主角的講道理對白不多，以眼神和旁述交待了不少，在透過兩位教練的描寫，也讓人看見電影要表達的訊息。國家體育學院教練與男主角在策略上的衝突，在電影裡成為了後期的張力，兩者最大的分別恐怕都不是因為技術的問題，而是目標的問題。教練根本就不相信 Geeta，或是相信印度的運動員可以拿到國際獎項的，如此的想法，也就註定失敗。而爸爸教導女兒的，不是最新的技巧，但卻是到位，針對性的，但最重要的是由始至終，目標不變，就是要成為世界的冠軍。
究竟我們現在做的，所爭取的，是以哪一個作為目標？成功需要極致，目標與目光也決定了我們可以走一條怎樣的路。
作者：徐杜比