【體路專欄】近十年屢次出現西岸九哥（甚至十哥）的戰績，足以擠身東岸八強的怪現象，包括：
2003/04球季的九哥爵士（42勝40負）及十哥拓荒者（41勝41負）勝率剛過五成，但無奈地看著對岸的八哥塞爾特人，以奇差的36勝46負的成績，享受著季後賽種子的榮譽。
2006/07球季的勇士勉強以42勝40負取得西岸最後一個席位，但格食格下在6場殺退一哥小牛隊（67勝15負），為他們打下一支強心針，接下來的一季火力全開將戰績提昇至48勝34負，正以為可以在季後賽闖下一番事業時，才發現當季要成為西岸八強，必須要拿到50勝！
最諷刺是若果勇士身處東岸，可以壓倒由當時仍未成為「叛徒」的LeBronJames領軍的的騎士隊（45勝37負）成為東岸四哥，享受首圈的主場優勢！
類似的情況，同樣發生在2008/09球季的太陽身上，那一季Oneal在全聯盟最強隊醫的全力治療下狀態回升，全季上陣75場下為球隊貢獻17.8分＋8.4球籃板，加上禁區拍檔Amare Stoudemire（21.4分＋8.1球籃板）及球隊大腦Steve Nash（15.7分＋9.7次助攻）的配合下，太陽隊的戰績回升至46勝36負，但在西岸排梗頸九，相反Oneal曾效力的熱火當時以43勝39負成為東岸五哥！
（題外話，今年大打團隊籃球的太陽隊打出48勝34負的戰績，但再一次成為梗頸九，所有努力又一次被西強東弱的時勢吞沒。）
聯盟正在檢視會否直接排出戰績前16名的球隊，以取代現時東西岸各出8隊的做法，如果今季已實行這措施，東岸8號種子老鷹會被西岸九號種子太陽取代。
模擬分組情況（直接排前16強）
1.馬刺62勝20負VS 16.山貓43勝39負
8.勇士51勝31負VS 9.灰熊50勝32負
3.快艇57勝25負VS 14.網隊44勝38負
6.熱火54勝28負VS 11.公牛48勝34負
2.雷霆59勝23負VS 15.巫師44勝38負
7.拓荒者54勝28負VS 10.小牛49勝33負
4.溜馬56勝26負VS 13.太陽48勝34負
5.火箭54勝28負VS 12.速龍48勝34負
如果改制的話，熱火第一圈便要面對他們最怕、大打強硬防守的老對手公牛隊，然後過關後便會和3號種子快艇及14號種子網隊的勝方決勝，即使成功過關後便在四強大戰最強敵人馬刺（假設馬刺順利過關），首三圈對手這麼強大，還能像現時只花9場便晉身東岸決賽、15場便殺入總決賽的情況這麼輕鬆嗎？
反而對16號種子山貓來說，轉制對他們影響不大，分別在於死刑執行者由熱火變為馬刺而已。有一個笑話，西岸八強除了雷霆外，其他球隊都有能耐打敗熱火隊。
說到這裡，是否應該大力贊成直接排出戰績前16名的球隊的方法？慢著！這個看似公平的做法背後又有一些不公平的問題。
現時每支球隊每季和同岸對手對戰3至4次，非同岸只對戰兩次，假若季後賽種子改革，現時常規賽這安排也隱藏了不公平因素。
如果每隊對戰場數要一樣，82場常規賽肯定要加碼至87場（每隊對戰3次）或116場（每隊對戰4次），但若果要維持在6個月完成常規賽，必須要縮短球員放暑假時間，變相是勞役球員的身體，幾可肯定是不可行的做法。
西岸梗頸九取代東岸八哥的位置？
曾有人建議說，假若東（西）岸老八的戰績勝率不足50%，而對西（東）岸九哥戰績勝率過50%，東（西）岸八哥需要讓出季後賽席位。
筆者的加強版建議是，如果東（西）岸老八的勝利場數少於40場，而對岸老九的勝利場數多於45場，便安排兩隊來一場「最後席位淘汰賽」，去爭奪季後賽最後一個席位。
但此提議有一個問題，如果最後總決賽都由同岸隊伍對決，會否很奇怪？
附表：近年西岸梗頸九慘況
|
球季 |
東岸八哥 |
西岸梗頸九 |
備註 |
| 2013/14球季 | 老鷹（38勝44負） | 太陽（48勝34負） | |
| 2012/13球季 | 公鹿（38勝44負） | 小牛（41勝41負） | |
| 2010/11球季 | 溜馬（37勝45負） | 火箭（43勝39負） | |
| 2008/09球季 | 活塞（39勝43負） | 太陽（46勝36負） | |
| 2007/08球季 | 老鷹（37勝45負） | 勇士（48勝34負） | 勇士在東岸可當四哥，盡享主場優勢 |
| 2005/06球季 | 公鹿（40勝42負） | 木狼（44勝38負） | |
| 2003/04球季 | 塞爾特人（36勝46負） | 爵士（42勝40負） |