【體路專欄】跑完大阪馬拉松，在異地裡與跑友跑跑吃吃六天之久。跑友們說暫離香港是非地鬆一鬆，今日臨去機場，心想怎也要讀一讀香港新聞吧？就看見那什麼運動對經濟沒有貢獻芸芸之說，當時很憤慨，但冷靜下來分析，為什麼有人會這樣說？
說近一點的地方，如日本和台灣每年舉辦大大小小馬拉松如數家珍，吸引了來自世界各地熱愛馬拉松的跑手潮拜，由於名額有限，抽不中籤的，就動輒報萬幾元的旅行團，包專業教練隨行、比賽前後旅遊巴管接管送等。另外，跑者對飲食一點不馬虎，賽前加碳加鐵不在話下（碳水化合物），比賽時身上壓力衣、壓力腳套加神鞋（如日本虎走戰鞋），比賽後大吃大喝補蛋白質和果酸加速復元，以上一齊，也要用錢吧？
如果運動沒有經濟效益，那奧運為什麼各國要爭先恐後地投標呢？猶記得北京奧運作為義工，我們全身的裝備也所費不菲，再加上世界各地的記者和觀眾蜂擁而至，在當地的支出也不少吧？另外， F1賽車、英超聯、法網、欖球七人賽等，昨天才出生的人，才會說運動沒有經濟效益吧？
如果運動令市民健康，政府醫療資助減少，間接提升生產總值，也是提升經濟效益的一種吧？如果某人說反話，是否因為香港不可與世界運動項目爭一長短，所以才這樣說？那又是有雞先，還是有蛋先的問題。
我們跑友不找政治，政治卻來找我們。替香港職業和業餘運動員不值，也欺人太甚了吧？
