在寫作本篇之前，筆者曾有過一定的掙扎——說到底，連載於體路這個體育平台的一個運動員網誌，是否適合論說這些事情；然而，歸根究底，還是與體育息息相關的。
作為中大校友（2011年畢業於中大新亞中文系），筆者對沈校長有一份發自內心的敬意。作為一個被社會視為經已名成利就、『上左岸』的大學校長、社會賢達、真正的萬人之師，他每每發表對人文思想的關懷。
對大學生，他如是說：「這是一個利益在前，道德在後的時代：金錢、地位、權力，已經成為世人追逐的唯一之物，道德和價值觀的培育，卻漸漸被人遺忘。但願中大的人文風骨，已經在你的內心播下種子。壁立千仞，無欲則剛。但願你們不要讓利益掩蓋良心，以厚德載物自許。我們所追求的，理應是較名與利更能持久的東西。」
「如果衡量一間大學的教育是否成功，是用學生的人工的話，這是一件好可悲的事。因為每一個行業都有其重要地方，收入不能反映對社會對國家的貢獻。例如，做社工與做ibank，人工差很遠，但我不覺得社工的重要性低過ibank。」
「錢未必真的留得低，沒有永恆價值。有一些事，例如對年輕人的教育，他們會延續教育下一代，這些事留得低；豎立一些榜樣，說一些話，寫一本書，這些是留得低的。」「人生是應該浪漫的，做大學生是應該浪漫的。」
每當他的訪問、片言隻語流入現今物慾橫流的金錢世界時，都彷彿是使人緩一口氣的涓涓細流。這樣的校長，這樣的人文思想，都會使筆者可以「加多兩錢肉緊」說出我是中大人。
筆者剛入中文大學之初，本是工商管理的學生，可惜一年之後自覺不是商業人才，轉投中文的懷抱，還記得那一年轉科的時候引了一句「恨迷途其未遠，覺今是而昨非」，轉科以後，之乎者也，就算不是興高采烈如魚得水，也是自以為得意了。在畢業後，更加投身運動員行列，基本上做盡香港社會認為不切實際、沒有利益、前途灰暗的事。筆者當然無意神化沈校長，只是有一種得到認同的感覺。
前時梁特曾經引過一個成功北上發展的年輕創業家，以之為時下年輕（青？施政報告用『年青』）人的雷鋒榜樣。姑勿論大家是否有層樓可以按了北上發展，單以此與沈校長的言論一比，風骨高下立見。早前中大50週年晚宴，兩人同場出席，現場對沈校長夾道歡迎，掌聲如雷；後者聲勢寥落、示威倒台有之，對比鮮明。當然兩人身份不同，言行自必受限制，但是對於一個只重視投放資源發展金融、地產行業的政府；社會也只會以此衡量成功。在這樣的情況下，運動員、藝術工作者甚至沈校長口中的社工、教育工作者乃至其他的行業，說到底都是錦上添花的。
教育者，還是執政者，都是應當引領、影響社會風氣思潮。在上位者，如果事事只以金錢掛帥，萬般皆下品，唯有經濟高的話，香港社會只怕只會越來越功利，越來越不浪漫。
想起最近於網上看到一篇《假如美斯在香港出生》的文章，不免慨嘆。在香港生活，只要沒有股票、金融、經濟等等相關能力、興趣、天分的人，都是一個個香港出生的美斯。想起愛恩斯坦的一句話 ”Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid” 『每個人都是天才。但如果以爬樹能力去判斷一條魚，那它永遠便自以為愚蠢。』
以上原文引用來自主場新聞、讀書好網頁、沈祖堯：留得低的事等等，如有漏quote，敬請指正及包涵。