【體路專欄】當立法會議員霍啟剛於3月12日於社交媒體上出Post時提及「#同時爭取第七輪抗疫基金」時，我又想起盲點問題一日未解決，再有第八輪、第九輪及第十輪，都是杯水車薪以及只有少數人受惠。
早兩個星期筆者就「政府以月薪3萬蚊聘請社區隔離設施內務管理助理」接受電視台Zoom訪問，探討一下究竟能否幫助全香港體育教練？
我答案是「幫！唔！到！」
3.1萬港元月薪的工作，在各行各業大受打擊下當然吸引（但要搵命搏），然而保安局的招聘條件是，體育教練必須要持有香港相關體育總會認可的有效教練或導師證書，就等同「抗疫防疫基金一樣」，來來去去都是93個總會的1.3萬名教練。
保安局沒有錯，因為保安局都是跟從民政事務局前六輪之「防疫抗疫基金 -向註冊體育教練補助金計劃」名單，而最大問題是，究竟政府決策團隊是否知道，香港保守估計多達6至7萬名運動教練，包括游泳教練、籃球教練、足球教練、健身教練、跳舞教練等等？即是說話不足兩成體育教練可以申請保安局這份「荀工」！
每次「防疫抗疫基金 -向註冊體育教練補助金計劃」出爐時或可供申請時，媒體在有限的截稿時間內只可依書直說去報導，而不會有時間及版位去探討，究竟是否所有運動教練受惠？領取津貼真的是有需要的人？而檢視計劃是否到位的責任不應在媒體上，而屬於政府管治團隊。
舉個例子就會明白，例如甲一/甲二/乙組籃球員/足球員*如果有從事籃球/足球教練工作，他們由於不是籃總/足總總會教練，均未能申請「向註册體育教練提供一筆過補助金（1萬元） 」這項資助；除非這班甲一籃球員/足球員是被學校聘請，便要轉折地從「防疫抗疫基金（第8a） 學校興趣班導師、教練、培訓人員或興趣班的營辦者」申請資助。
結果一樣便ok啦，上述的籃球員/足球員還是拿到錢，有什麼分別呢？
錯了，他們不被承認是「體育教練」，想在疫情下申請成為「社區隔離設施助理」幫補一下都沒資格！（有些球員更是曾代表香港出賽！）
另外有件事更是笑話，有一些在總會工作的教練的正職未受影響，但依然可以申請「向註册體育教練提供一筆過補助金（1萬元） 」計劃，原因是計劃中未有說明申請者必須是「失業」或「待業」，故他們申請是沒問題。公平地說，這些教練正職以外的教波亦受影響，但是否每個總會都有減薪及裁員情況，就不得已知。
上次我於《分析「第六輪防疫抗疫基金」（運動及健身業）的盲點》一文中有讚有彈，其中想補充一點是，以450平方米（4,500呎）去計算，食肆行業可以營運到晚上六時，有30萬賠償；相反健身中心及體育處所全面停業，僅賠10萬…如果有第七輪抗疫基金；如果霍啟剛議員準備爭取，也可留意一下這個盲點。
現時疫情已令各行各業（除清潔行業及網購行業）陷入困境，Trial and Error的管理方式亦不再合適去對抗疫情；政府管治團隊是時候要定下「復業路線圖」；否則失業率上升，對香港未來發展不是好事。
*不止籃球員及足球員，讓有排球員及其他運動員，篇幅所限，不能一一盡錄。
訪問片段：https://youtu.be/O0DG3PfMM5o
文：邱益忠
（AASFP運動公關｜NBA專欄作家｜創業顧問｜運動經理人）
Instagram：gordon_khoo
（專欄作者意見不代表本網站立場）