【體路專欄】車路士主場迎戰般尼一役，馬迪被粗暴侵犯後失控領紅牌的事件，頗受各界人仕關注。
討論重點主要為：
1) 球證執法水平：球證在目擊事件過程的前題下，英國足總拒絕推翻判決。在場上，球證判決的權威受到極大的保護，這是在公平競技的前題下實在必須要捍衞的。然而，在眾目睽睽，而球證處於極佳視野的情況下，粗野施展”收山腳”的班尼斯連黃牌都冇，但險兒斷腳的馬迪卻罕有失控地推跌班尼斯而獲得紅牌直接出場，兼要坐三場波監，直接威脅到車路士爭奪聯賽盃及聯賽領前的優勢。球證權威不容侵犯，但本場球證對接二連三的粗野行為視若無睹的情況，令多位球壇名宿、領隊及評論員難以噤聲，齊齊為英超球證質素大表憂慮。
2) 從心理角度，賽場上球員的侵犯行為 (aggression) 再度惹起關注。與蘇亞雷斯的多番咬人事件略有不同，粗野攔截與襲擊行為可直接摧毁一名球員的職員生涯；再說得白點，是於一秒之間粉碎一名職員球員的前途，差不多等如”攞佢命”。班尼斯能於一場賽事中施展兩次”收山腳”，筆者很認同摩連奴的表達：”你是否能夠以運動員來稱呼這位人仕？” 馬迪事業如日方中，只有24歲。慶幸的是班尼斯兩次襲擊的對象也是健壯如牛的鐵漢，伊雲奴域與馬迪，若然是奧斯卡或夏薩特就可能導致悲劇的發生。故此，以運動心理的角度，個別的事件可能對部份英超球員構成或多或少的心理記憶，及進一步被加工的思維，而導致日後於賽場上產生對表現(performance)的障礙及能力上的干擾(disturbance)。當然，馬迪本次事件的失控表現，令他成為被心理專家首要關注的對象。
3) 球會與領隊的角度，足總對運動員的保護並不足夠，而這也導致在聯賽競爭的投入上打了折扣。曼城的薪資上限問題一直備受責難，再加上球證執法上的可能偏頗（以足球運動來說，我們永遠可以站在客觀分析位置；但若以心理或人性角度，運動心理工作者不能不考慮主觀感受甚或領隊有意無意的心理戰的運用），令所牽涉球隊可說產生更多本以為不必要的變數。球證的偏頗難以被客觀證實，然而心理上這其實是難以避免的。球證不是機器，不論多專業的球證也有其獨一無二的感知 (perception)，而感覺和認知所產生的思維，到最終電光火石一刻的判決行為，也無可避免受到外界訊息所影響。例如，個別領隊或名宿的言論、個別球員如插水行為或侵犯行為的慣性、個別賽事的重要性和歷史痕跡等等。
作為運動心理工作者，我關注外在或環境因素為運動員帶來的影響，及如何在可控因素上專注發揮運動表現。
而作為一名球迷，現階段我只希望班尼斯及其他好此道者能收歛暴行，馬迪可以繼續在場上踢出精彩足球。
圖：網上圖片